Туризм на картах мира

Карты, города, страны

вероятность исчезновения человечества
По теме — «Естественные процессы биосферы (вирусы и др)», возможно, сократят численность вида, но не уничтожат.
«Война» — процесс более или менее контролируемый социумом, часть населения так или иначе останется в живых.
«Хозяйственная деятельность человечества» — как и война, грозит очень тяжкими последствиями, тем более, что вопрос уже стоит достаточно остро. Но, всё это будет не скоро и опять же часть населения выживет. Это отнюдь не призыв ничего не делать. Рано или поздно, этот вопрос выйдет на первый план.
«Замедление геологической активности внутри Земли» — эта проблема, на мой взгляд, далеко не первая в очереди кандидатов, желающих стереть наш вид с лица планеты.
«Тектоническая активность» — так же, как и предыдущая.
«Солнечная активность» — как и предыдущие две — если человечество до них доживёт — это уже будет большой успех.
«Астероиды и другие космические тела» — не так актуальна, как антропогенный фактор.
Однако, стоит добавить в список причину «деградация общества», которая, на мой взгляд, в комплексе с «войной» и «хозяйственной деятельностью» и является наиболее острой.
На островах Океании, Австралии да и в других местах, живут племена аборигенов. Мы привыкли их считать неразвитыми дикарями. На самом деле это остатки развитой цивилизации, которые деградировали, после её ухода. Если у нас отнять мобильники и выключить свет, мы очень быстро станем дикарями. А для аборигенов мы и сейчас являемся дикарями с мобильниками. Ведь бумеранг нужнее мобильника.

Все россказни об опасности ГМО — ужастики, придуманные несведущими людьми. Безопасность ГМО доказана множеством исследований. Американцы уже более 10 лет питаются ГМО, и никто от этого не заболел, не стал бесплодным и тем более не умер.
Если говорить об энергетическом кризисе, вы забыли о солнечной энергии, которой хватит на всех. Что мешает развивать солнечную энергетику, построить крупные электростанции в пустынях, производить на них водород и заправлять им автомобили? Пока что это нерентабельно, но только пока.И еще интересный факт: в самом начале ХХ века все говорили о надвигающейся экологической катастрофе из-за накопления в крупных городах огромных масс навоза, который не успевали убирать, из-за чего цивилизация обречена…

В последнее время широко распространено мнение, что мировая интеграция уходит по темпам развития назад (или уйдет в ближайшее время), и по скорости ее обойдет региональная интеграция. В качестве примера приводятся Евросоюз и НАФТА — сильные региональные блоки, набирающие силу и мощь.
Вероятно, новыми звеньями региональной интеграции станут вскоре Юго-Восточная Азия или Ближний Восток, предположения специалистов на этот счет различны.
Мировая интеграция определяется экономическими и политическими интересами. Естественно, что ближайшие страны имеют преимущество при установлении отношений, потому что соседи важны с политической точки зрения (можно рассчитывать на их поддержку в случае войны) и с экономической (ближе возить товары).
Политические и экономические центры мира удалены от нас, но они имеют преимущество в установлении отношений из-за своей силы.
Видимо, следует устанавливать отношения и с теми и с другими, согласуясь с текущей политикой России.
Что вы думаете о таком повороте процесса глобализации? Как, по вашему мнению, следует двигаться России — вместе с СНГ встать в один ряд с НАФТА и ЕС, или же дальше двигаться в мир и вступить в ВТО?

Человек 21 века стал более материалистичен, для него становится все меньше запретов и тайн, но больше возможностей и выбора. Увеличился кругозор, теперь планета не кажется бесконечной, он активно изучает космос и микрокосмос. А теперь уже цифровые и нанотехнологии способны создать жизнь, вчера кажущуюся фантастической.
В быстро меняющемся мире человеку необходимо постоянно находится в движении, поиске, самосовершенствовании, меняются под ситуацию. Если человек не справляется- он уже не в числе первых, возникают проблемы — в итоге депрессия и страхи за завтрашний день. Нестабильный и быстроменяющийся мир, большой поток противоречивой информации, — вот одни из факторов, оказывающие сегодня влияние на моральное состояние человека и общества.

Если раньше, лет сорок назад самая большая беда была начала третьей мировой войны, то сейчас добавились ещё и проблемы энергетического кризиса, генного загрязнения планеты, глобальное потепление и др. Складывается впечатление, что чем дальше идёт человечество по пути прогресса, тем больше у него становиться проблем. Сейчас мы переживаем переломную эпоху, которая ответит на вопрос: «Будет ли у человечества будущее?».
Вот аргументы, почему сейчас переломная эпоха:

1. Нефти, газа и урана осталось на 60-40 лет. И это факт (данные СМИ в том числе и Euronews). Угля лет на сто, но машины не будут ездить на угле, корабли ходить, а электростанции на угле дают мало электричества и их явно не хватит, чтобы обеспечить такое колличество людей и производственные мощности. Сегодняшний нефтяной кризис — это как затишье перед бурей. В энергетику вкладывается ничтожно малые средства и для переоборудования всех технических средств их никак не хватит.
Если цена нефти достигнет 200$ за барль, как прогнозируется, то все транспортные компании начнут нести катастрофические убытки. Даже сейчас при 135$ они несут убытки и в Европе постоянно проходят митинги против повышения цен на дизельное топливо. А если зачахнет транспорт, можно предположить, чем это обернется для любого государства — дефицитом и огромной инфляцией, и как следствие резкое падение уровня жизни, а отсюда и все другие последствия.
А что же делать, чтобы снять зависимость от дизельного топлива? Проще простого производить биотопливо, которое может работать в обычных двигателях внутреннего сгорания и не надо тратить огромные деньги и ресурсы на переоборудование, и тут второй аргумент.

2. Из-за чего начался нынешний продовольственный кризис? Ответ — из за массовой переработки зерновых злаков на биотопливо. Это тоже факт. Как следствие в странах «третьего мира», бушуют голодные бунты.
А что же делать, чтобы повысить производство злаков? Ответ — внедрение ГМО (генно-модифицированные организмы) и тут третий аргумент.

3. Тут может быть много мнений о ГМО и их все слышали. Но факт в том, что опыт на мышах показал бесплодие во втором поколении, а ведь у мышей на 99,9% генная структура, такая же, как и у людей. Если с людьми случиться всё так же, как и у мышей, то всё может обернуться как в фильме «Детя человеческое». Если вы его не смотрели, то этот фильм о том, как у женщин не рожались дети и началась большая война.

Вот такие аргументы. Но теперь, какие могут быть контраргументы:
1. Надежда на АВОСЬ.
2. Что люди откроют какой-нибудь неизвестный источник энергии.
3. Что ГМО, не подействует на людей, хотя все другие животные от них «дохнут».
4. Что большой и умный дядя обо всем позаботиться и всех спасёт, как в фильме.
5. Религиозные взгляды, о втором пришествии, или что Бог спустится на землю и опять же всех спасёт.
6. Массовая постройка ториевых реакторов, которые будут снабжать энергией человечество ещё 50 лет, что даст нам время «обуздать» термоядерный синтез. Но и здесь возникает проблема. Она состоит в том, что даже для постройки обычного ядерного реактора необходимо лет 8, что уж говорить об экспериментальной разработке, а ведь начинать нужно уже сейчас, иначе, через лет двадцать будет уже поздно, поскольку просто не хватит времени, когда кончаться уран и производство встанет из-за нехватки энергии или станет нерентабельным. О ториевых реакторах читайте тему «Кто-нибудь к чему-то готовится ?»

Конечно, это довольно пессимистические прогнозы, и любой оптимист будет с пеной у рта доказывать, что ничего в итоге не будет, ибо жизнь так хороша и она просто не может измениться, нет только не сейчас. Когда-то и в 41-м так тоже думали, когда стоили счастливое будущее и до последнего не могли поверить, что пришла война.
Возьмём для примера Америку. Просто это самый яркий пример, когда страна зависит от нефти и вторгается в другие страны наводить демократию, а на самом деле диктуют, как кому жить. Они занимают лидирующие положение в мире и довольно давно.

Термоядерный синтез
Поддерживаю идею о том, что перспективным «большим» источником энергии, скорее всего будет термоядерный синтез. А альтернативные источники энергии а-ля ветряки и небольшие панели солнечных батарей хороши ИМХО больше для «малого» использования, а не для центральнизованного производства энергии для промышленности. Например, они подойдут в качестве дополнительного источника энергии в домах, где есть централизованная подача электроэнергии, или, что более оправданно, как основной автономный источник в домах, где такого снабжения нет и его подведение невыгодно и не планируется.
Также поддерживаю идею, о необходимости широкого внедрения энергосберегающих технологий (что делается уже сейчас, правда не у нас в стране. Энергию надо учиться использовать намного более рационально, а не тупо мощь наращивать, часто еще и при снижении КПД использования энергии.
Вот кстати, ссылочка на статью, рассказывающую о недавних успехах в области термоядерного синтеза, причем не совсем стандартным способом, отличающимся от принципа работы термоядерной установки, строительство которой идет силами международного сообщества на территории Франции.

Существовала одна реальная движущая сила, которая заставила человека выйти в космос — это военное соперничество. Мирный космос же основывался уже на имеющихся технологиях, и намного опередил своё время. Желание человека побродить по «пыльным тропинкам» основано на инстинкте расселения. Где-то читал, что более 99% современного населения переселились на современные территории, а не возникли (эволюционировали) там. Так что у каждого в той или иной степени присутствует ген расселения. Тем не менее, расселение на другие планеты неизбежно, если не произойдёт ничего такого, затрагивающего врождённые инстинкты.
Я бы сказал не ген, а инстинкт. Но этому инстинкту противостоят другие, куда более сильные инстинкты. Например, инстинкт самосохранения, не каждый захочет жить на Марсе под колпаком, под страхом, там столько опасностей, что шаг влево и конец. Другой инстинкт…даже не знаю как его обозвать, типа когда живёшь себе припеваючи, ну значит и нормально, зачем куда-то ещё ехать. Сильно сомневаюсь, что освоение космоса будет вообще, скорее всего закончатся ресурсы на планете. Вот вам цифры для примера, на войну в Афганистане США потратило 670 млрд. дол. за полтора года (сегодня слышал). А пилотируемая экспедиция на Марс, стоит порядка 500 млрд.дол. Освоение космоса — КРАЙНЕ ЗАТРАТНО. Это главное отличие от морских путешествий: вокруг достаточно леса для изготовления пусть и простейшего плота, но все же выполняющего свои функции. Не говоря о том, что почти каждый человек умеет плавать. У каждого государства есть заинтересованность в освоении космоса только для увеличения собственного военного потенциала, ибо космос глубоко убыточен и нерентабелен. Все космические проекты: полеты человека на Луну, Марс, спутники Фобос, Европа и Титан — это лишь поддержание престижа страны и то пока словесные…
Мое убеждение, что Торговля — двигатель прогресса: коммерческие компании занимаясь оказанием услуг «космическим туристам» имеют хорошую прибыль. В дальнейшем, в связи с развитием конкуренции в этой сфере услуг и в борьбе за клиентурой, обязательно произойдет удешевление технологий, оборудования, расширится спектр дополнительных возможностей корпораций… Возможно, создадут новые типы двигателей для доставки туристов на орбиту, или иные летательные аппараты.

Поиск рейсов различными видами транспорта